然而让哈维承建这座晨曦港的谈判过程也并非顺利，各位往下看就明白。
300米的大坝长度在这种情境下不算太长，但也并非是要将固波江整个拦断哦。
一方面，考虑到晨曦港位于固波江下游，此处江水流速、水量等情况结合港口的电力需求，300米的坝长能在一定程度上有效利用江水流能来驱动5台混流式水轮发电机组正常发电，满足港口的基本用电需求，同时也能保证有合适的水流继续向下游流动，不至于对下游的生态、行洪等造成过于严重的阻碍。
另一方面，从建设难度和资源投入来讲，在废土世界背景下，过长的大坝建设面临诸多挑战，比如材料获取、施工人力及技术等方面的限制。300米相对来说是在可实现范围内，既能达到发电目的，又相对便于实施建设，后续也可根据港口发展以及对电力需求的变化等情况，综合评估是否有必要进一步优化或调整大坝长度等相关设置。
还有一个最重要的就是远江市，哈维本来是要打算建一个100米长的大坝的，大意不愿意，直接说拦断。
这可把哈维给气的够呛，把豪华的办公桌拍的乓乓响，让一旁的达蒙看的是心惊肉跳。最后才确定了300米的大坝。
之所以哈维提出100米，因为晨曦港的南北两岸的江面宽度为1200米，所以多100米少100米对远江水电站只有轻微的影响，300米的话就不一样了，更别说拦断了。
哈维不跳脚才怪，不过看在20个手环和3个灵犀微光网枢的份上，这才同意了300米的大坝。
那就看看哈维不同意的原因。
对下游远江大坝发电站的影响及影响程度
一：【流量与发电效率方面】：
由于下游两岸宽度缩窄至900米，水流变得更急，本身在天然状态下流量相对集中，流速加快。
而晨曦港大坝若进行蓄水等操作，进一步改变上游来水情况，很可能导致下游水量出现较大波动。
比如在晨曦港大坝蓄水时，下游水流可能急剧减少，远江大坝发电站的进水流量得不到保障，发电效率会大幅降低；在放水时，又可能短时间内使下游流量暴增，超出远江大坝发电站的正常承受范围，对发电设备造成冲击，甚至可能引发设备故障等问题，影响比较大。
【水位差方面】：
水流变急会使下游河道的水位相对更不稳定。
晨曦港大坝的存在会干扰天然的水位调节机制，可能破坏远江大坝发电站原本稳定的水位差。
例如，大坝不合理的蓄水可能造成下游水位过度下降，使得远江大坝发电站的水位落差减小，直接降低发电功率，这种影响程度较为显着，对发电站的正常发电运行影响较大。
【泥沙方面】：
湍急的水流原本就有较强的挟沙能力，而晨曦港大坝拦截泥沙后，下游泥沙量减少，可能改变下游河床形态。
一方面会使远江大坝发电站尾水处的河床因冲刷加剧而下切，影响尾水水位稳定；另一方面，泥沙减少会让水轮机磨损情况有所变化，需要重新评估和调整相关维护策略，总体来说影响是中等程度的，会涉及到一些设备维护和运行工况方面的调整。
【生态方面】：
水流变急和大坝的影响叠加，对鱼类等水生生物的生存和洄游干扰更大，破坏生态平衡，间接影响远江大坝发电站周边的生态稳定性。
比如鱼类数量减少，可能导致以鱼类为食的其他生物也相应减少，进而影响整个生态链，最终对发电站所处的生态环境产生一定负面效应，不过这种影响是相对长期且间接的，影响程度在短期内可能不太明显，但长期来看不容忽视。
而同样哈维也对大意提出了可采取的降低影响要求：
【精细化水流调控】：
建立更精准的水文监测系统，实时掌握上下游的水流、水位等数据，依据下游河道的承载能力以及远江大坝发电站的运行需求，更加精细化地调整蓄水和放水操作。
比如，通过智能控制系统，以每小时甚至更短时间间隔来调节放水量，确保下游水流平稳，尽量维持相对稳定的流量和水位差，避免出现大的波动。
【优化泄洪方式】：
采用分层泄洪、多孔泄洪等多样化的泄洪方式，根据下游河道水流情况灵活切换。
例如，当发现下游水流较急、水位偏高时，选择合适的中层或上层泄洪孔进行小流量泄洪，缓慢调节下游水量，避免一股脑地通过底层大流量泄洪加剧下游水流湍急程度和水位变化。
【泥沙管理与生态修复协同】：
在大坝库区，除了常规的排沙措施外，要结合对生态影响的考量，选择合适时机有计划地向下游适量放沙，模拟自然状态下的泥沙输移过程，维持下游河床的冲淤平衡。
同时，积极开展生态修复工作，在大坝周边以及上游适宜区域投放适合在湍急水流环境生长的水生植物种子或幼体（经过基因改良能适应废土环境的品种），帮助稳固河床、改善水质，也为水生生物提供栖息场所，减轻对下游生态的破坏，间接利于远江大坝发电站的稳定运行。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！