“而当走出矿洞后，再少量多次的给予兴趣点引导即可。”
“当然，游戏内无法用我这么直观的实例，不可能任何场景都随便放一块公厕墙体在这里，那也太出戏。而如果换成其他的近景遮挡物，一次两次还好，次数多了，玩家肯定会嫌视野不够开阔，毕竟你都强调开放世界了，你还总是遮挡我的视野算怎么回事？一点也不够自由。”
“我们再来看看头号玩家在《塞尔达》中是怎么处理这个问题的。”
北赐哥在图3内，截取了《塞尔达》游戏内部的场景。
远景，一座山。
山的左侧有一处可供休息以及触发支线任务的驿站，右侧则是一个未激活状态的神庙。
然后就没了，除了一些装点用的环境道具以及零散分布的采集物，这张图片内就是玩家能看到的全部兴趣点。
“通过对比我们可以发现，头号玩家直接采用了‘一座山作为遮挡物’的方式，让玩家的目光只能锁定在附近两三个比较显眼的点上，那这些显眼的地方就是玩家接下来的目标。”
“这显然不是我特意为头号玩家找补，如果你抵达右侧的神庙，然后以‘位于神庙旁的视角’再抬头去看这座山，你会发现周围的兴趣点会再次发生变化。”
“如图4所述，原本图3视角看不到的希卡塔，会在图4的侧方半山腰呈现，右侧会出现一个波克布林的营地，这些都是原来视角看不到的。”
“通过对比我们不难发现，《塞尔达》几乎将三角设计原理贯彻到底，让你无论处于哪个视角内，肉眼可见的兴趣点都仅有两三个，从而更方便玩家做出选择。”
“为什么要将它命名为三角设计呢？因为你会发现一座山的外形从宏观角度去看，就像是一个等腰三角形。”
“而山体本来就应该存在于自然界，且随处可见，也不会出现‘公共厕所的墙’那种突兀感。”
“‘总是能让玩家时刻被兴趣牵引，但又不会被过多的兴趣点干扰’，这是我认为《塞尔达》的第二个设计强大之处。”
“接下来第三点，则是我认为《塞尔达》设计理念的绝对王炸！正常情况下我感觉哪怕收费卖课都不足为过，而且市面上目前也没有其他测评文章抛出这个观点。”
“不过，熟悉我的老观众都知道，伱们北子哥可不是贪这点小便宜的人，而且就算我今天不做，估计以刻设计师的性格，等游戏第一波热度降下去之后，头号玩家应该也会公布设计原理，所以我充其量算是个借花献佛的角色，那就只收大家一个小小的点赞好了，如果觉得文章质量不错，也可以帮忙分享转发给你们的好友/呲牙/呲牙”
文章过半，北赐还开了个小小的玩笑，但很快又进入正题。
“第三点，框架结构——我之所以将它放在最后一位说，是因为整个《塞尔达》的开放世界核心，是完全被这个结构支撑起来的。”
“在详谈这个框架之前，为方便理解，我先谈谈这半年内其他游戏厂商的开放世界框架是怎样设计的。”
“或许是深受开放世界鼻祖《艾尔登法环》的影响，这半年内诞生的开放游戏都有一个很显着的特征——自由的大地图供玩家探索。”
“但说句实话，即便是鼻祖《艾尔登》，它最吸引玩家的核心其实是环like的体验，而并非开放世界，开放世界只不过相较于环like更加包容，所以很多厂商都会选择在这一方向使劲。”
“但你们各家的开放世界在摘掉环like元素之后，所剩下的内容完全不足以支撑起玩家的探索欲望。”
“经常会出现，‘兴趣点分布不均’、‘升级节奏把控不当’、‘支线奖励与主线奖励分配不平衡’、‘地图为了做大而做大’等各种问题。”
“即便是除《艾尔登》之外，对开放世界理解最深的暴风雪团队所设计的《神只大陆》，我这里必须要说明一点的是，暴风雪首席总裁米德所谓的37原理，真的是无稽之谈。”
“开放世界的定义完全不是什么，3成的主线，7成的支线+探索点构建的，这种理解真的太片面了，就好像原始人看见天空中劈下一道落雷，然后树木起火了，就笃定的认为打雷是产生火焰的必要元素那样片面无知。”
“而更多的厂商的设计理解，甚至还不如暴风雪。他们所理解的开放世界，就是在一个大地图上随便丢点东西，支线也好，兴趣点也好，道具也罢，反正让它们看起来分布均匀，让玩家总是有事情做就可以了。”
“《塞尔达》在框架这一块就处理的非常优秀，绝对是教科书级别的，我们来看看塞尔达是怎么做的。”
文章内，北赐哥插入了图5，这是一张关于《塞尔达》的俯瞰地图，地图上密密麻麻把一切相关的支线、道具、兴趣点、敌人等全部标记了出来。
“我们如果仔细看的话，不难发现。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！